劫富濟貧

　　為何我們的政府不能劫富濟貧呢?正所謂商人無國界，如果政府”打劫”富人，當然他們就烙跑到別國去了?但其實富人要烙跑也不一定會成功，如果他是個企業家，要道個陌生的地方另起爐灶也不大容易，但如果他是個資本家呢?也許容易些，但留個資本家在家裡有何用呢?

　　所以，並不是不能劫富濟貧，而是要有一定的限度。但是話又說回來，為何政府會需要劫富濟貧呢?也許平等根本不是普世的價值，創造最大利益才是?君不見珍貴的資源必定是集中在少數的菁英上面，所以財富分配不均，富者越富也就理所當然。一個壽險界的前輩說，他們一向是助強不扶弱，他們認為事情的成敗跟人的氣有關，我是理解為氣勢啦，當一個人氣勢旺的時候，往往攻無不克。

　　也許就因為這樣，為弱勢出聲的往往都是涉世未深的年輕人，他們還未受社會的洗禮，接受著平等的價值觀，也經常跟自己地位差不多的人生活在一起。出社會久了，看多了受多了不公平的事，習慣這種事情的發生，不管在自己或別人的身上。但也有人說，這種抗爭是一種利用，有些人為了自己的目的，偽裝一種亭等地正義的假象，其實是為了達到他的目的。但至少，名還是正的，還不至於大辣辣的，還可以公正大家的視聽，更重要的是自己的心。

　　政府要做的事就是反映大家的價值，不過這大家從以前的貴族們，慢慢演化成有錢的男人們，又演化成男人們，好不容易幾乎變成了人們了，但看來最近又有變成有錢的人們的趨勢。也許，現在很多覺得不公不義的事情，以後習慣了也會覺得理所當然。